Les bons de commande de produits CISCO achetés par la société EMERGENT NETWORK à la société WESTCON pour être revendus à la société CONNECTIC ont été tous signés par RANARISON Tsilavo.

C’est  mentionné sur les bons de commande, à en tête de CONNECTIC,  signés par RANARISON lui-même et adressés à WESTCON  :

Invoice address : Emergent network Systems, 12 mail René Clair 91080 Courcouronnes, France
Shipping address : Connectic Madagascar, C/o Midex , Orly fret 835, Zone juliette 128F, 94549 Orly aérogare CEDEX

Donc RANARISON Tsilavo a signé des bons de commande de produits CISCO, facturés par le grossiste CISCO, WESTCON Africa, à la société française EMERGENT NETWORK et qui vont être expédiés à Madagascar à la société CONNECTIC pour être revendus.

Dans sa plainte avec demande d’arrestation du 20 juillet 2015, RANARISON Tsilavo dit que suivant une lettre de CISCO du 26 novembre 2013, la société EMERGENT n’a pas le droit de commercialiser une licence CISCO à Madagascar.

Quoique dise cette lettre de CISCO, le fait est que RANARISON Tsilavo a commandé chez WESTCON  par l’intermédiaire de la société EMERGENT NETWORK des produits CISCO qui a été revendu par la société CONNECTIC à Madagascar.

La motivation de la Cour d’appel n’est pas bonne puisque c’est le plaignant lui-même qui a établi les bons de commande de produits CISCO et RANARISON Tsilavo ne peut pas dire après que la société EMERGENT NETWORK n’est même pas autorisée à distribuer des produits CISCO à Madagascar.

Et de toute façon la revente des produits CISCO est libre, comme le rappelle le site web de CISCO

« Si vous souhaitez acheter du matériel Cisco, de nombreuses options s’offrent à vous. Vous pouvez acheter du matériel directement auprès de Cisco ou auprès des revendeurs certifiés Cisco. Vous avez également le choix entre du matériel nouveau ou d’occasion. Le matériel Cisco peut être revendu ou loué librement.«
https://www.cisco.com/c/fr_ca/products/warranty-listing/hw-sw-relicensing-program-fr.html

RANDRIARIMALALA Herinavalona qui a présidé la Cour d’appel du 13 mai 2016 a carrément dénaturé le sens d’un écrit clair.

Les jurisprudences et les textes juridiques qui expliquent ce qu'est la dénaturation d'un écrit

2016

04/05/2016

Dénaturation : méconnaissance du sens clair et précis d’un écrit d’après le Dictionnaire des expressions juridiques de Henri Roland

04/05/2016

Article 1192 du code civil : On ne peut pas interpréter des clauses claires et précises à peine de dénaturation

04/05/2016

Il n’est pas permis aux juges de modifier les stipulations d’une convention claire et précise Civ. 15 avril 1872 Décision commentée du Pr Terré F. et du Pr Lequette Yves

Il n’est pas permis aux juges, lorsque les termes d’une convention sont clairs et précis, de dénaturer les obligations qui en résultent et de modifier les stipulations qu’elle renferme. François Terré, Membre de l’Institut ; Professeur émérite à l’Université Panthéon-Assas (Paris II) Yves Lequette, Professeur à l’Université Panthéon-Assas (Paris II) 1. Aussi bien fondé qu’il […]

04/05/2016

La dénaturation d’après le rapport 2012 de la Cour de cassation sur les preuves

Section 5 – Droit commercial L’appréciation souveraine des faits par les juges du fond fait l’objet de solutions qui méritent d’être mentionnées tant en droit commercial général (§ 1), qu’en droit bancaire (§ 2). § 1. Droit commercial général S’agissant du droit commercial, on observe que l’ancien article 109 du code de commerce, issu de la loi du 10 septembre 1807, promulguée […]

04/05/2016

La dénaturation consiste pour le juge du fond à donner une mauvaise interprétation à une clause claire – Lexique des termes juridiques 2017/2018 – Dalloz

04/05/2016

Interprétation des contrats et conventions – Lexique des termes juridiques 2017/2017 – Dalloz